Se va a convertir Notes en un "mercadillo"?

Cierto nivel de promoción y marketing es esperable, pero, si la mayoría del contenido es ventas, quizás sus únicos usuarios acaben siendo esos expertos vendedores y los bots. 2 ejemplos de hoy:

Photo by nrd on Unsplash

Dos ejemplos de hoy mismo. Por respeto, no pongo nombres.

Un post que promete una lista, y al final es solo un link a youtube

Esta mañana, en Notes me aparece el link a un post sobre una lista de temas interesantes. En ese post se habla de todo, pero, y la lista? Un link a youtube. El vídeo es de 30 minutos.

Poco más tarde, otra persona repostea ese mismo post. Mis reflexiones:

• Lo entiendo, pero si en esta nota, o a principio del post, apareciera que la lista está en un vídeo, no habría leído todo ese post.

• Entiendo que la autora del post quiera promocionar sus vídeos, pero también creo que hay que comprender que muchos de substack no somos fans de los vídeos, sino de las palabras escritas (como un comentario a ese post señala). Y que si se nos "promete" una lista, pues pensamos que estará en el post.

• Esto lo digo porque, si a partir de ahora, todo el mundo hace lo mismo, entonces no voy a linkear ningún post dentro de Notes. Para qué? Para ir a un vídeo?

• Por eso, sería muy de agradecer que se dijera desde el principio, para no causar falsas expectativas y decepciones. Y no cuesta nada. Son solo 3 palabras.

Claro, si el título del post no es "una lista", sino "entrevista con", pues bueno, sí, podría pensar que pudiera ser un vídeo.

Photo by Nick Morrison on Unsplash

Complejos Cursos de Cómo tener más Suscriptores en Substack

Francamente, me recuerda a todos esos libros de “compre este libro y le explicaré cómo hacerse millonario en poco tiempo”, y las ventajas de serlo. Luego, buscabas la bibiografía del autor, y desde luego no pasaba de clase media. “Por qué no lo aplica a si mismo?”, es la primera pregunta que muchos nos hacemos.

Luego, la peor versión de esa estrategia fue mutando en algo peor: multiredes, y todo tipo de sistemas piramidales en los que, al final, el último “paga el pato”.

Otras opciones son la de los cursos milagro de cómo hacerte rico con dropshoping, compra de ads, SEO, etc… Pero la pregunta sigue siendo la misma: Para qué gastar tu tiempo enseñando a un montón de gente si puedes ganar mucho más haciéndolo tu mismo, o contratando trabajadores para que lo hagan.

Me parece que estos mensajes encajaban bien en personas sin empleo, o que querían prosperar pero tampoco tenían un sentido crítico muy grande.

Por eso, pensé que estos discursos no cuajarían en Substack, donde la mayoría somos escritores y personas que analizan mucho las cosas. Pero quizás estoy equivocado.

En otro lugar señalé que sería mejor que los expertos de marketing y los escritores podrían cooperar (no pagando uno al otro):

Pues bien, esta mañana veo una Note en que me dicen que casi todo lo que sabemos, o es conocimiento común, para ganar suscriptores, no funciona, y que hay otro método. Eso sí:

• Cuesta más de 350 dólares o euros al año.

• No me ofrecen leer una parte de dicho método para tener una idea de lo lógico del argumento (fe total).

• No me garantizan que, si ese sistema no funciona, me devuelven el dinero y, además, una compensación por el tiempo perdido (por no poder destinarlo a otros sistemas que sí se conoce que funcionan, aunque sean menos rápidos).

Influencers en Substack

No digo que sea así, pero el sistema de “influencers” podría darse en este tipo de negocios (venta de cursos) y otros, cuando veo tantos autores aconsejando productos de otros. No estoy seguro, pero el sistema podría ser así:

• Tu promocionas mi curso en Notes y a cambio te doy una plaza en el curso (total, es digital, no me cuesta nada). Eso sí, no digas que estás recibiendo nada a cambio, si es posible.

• A los interesados les decimos que ya hay 150 estudiantes (de los cuales, 50 son gratuitos, son los que han promocionado mi curso, y los otros 100, sus seguidores).

Negocio redondo. Coste de la publicidad igual a 0.